SysRisk

Die heutigen Methoden des Risikomanagements sind in ihrem Umfang und ihrer Tiefe nicht ausreichend, um Restrisiken so differenziert zu erkennen, zu bewerten und zu behandeln, wie dies insbesondere bei risikosensitiven Produkten notwendig ist.
Zu diesem Schluss führen Ergebnisse aus verschiedenen Forschungsprojekten des Fraunhofer IPT und des Lehrstuhls für Medizintechnik der RWTH Aachen.

Hier setzt das AiF/FQS Forschungsprojekt SysRisk an, das neue Wege in diesem Bereich aufzeigen soll und an dem sich interessierte Unternehmen insbesondere aus dem Bereich risikosensitiver Produktentwicklung beteiligen können.

Insbesondere risikosensitive Branchen benötigen ein Konzept, mit dem sie Risiken ganzheitlich und zielgerichtet behandeln können. Ganzheitlich bedeutet dabei, dass Risiken nicht wie bisher isoliert betrachtet werden, sondern gleichzeitig aus Sicht des Kunden, der Unternehmensführung und des effizienten internen Betriebs inkl. der Mitarbeiter. Dafür sind innovative Methoden und Werkzeuge zu entwickeln, mit deren Hilfe Risiken differenzierter und mehrdimensionaler bewertet und kommuniziert werden können, als dies derzeit unter ausschließlicher Nutzung der allgemein verwendeten Risikoprioritätszahl (RPZ) und des zweidimensionalen ALARP-Diagramms möglich ist. Zudem gilt es, eine lernende Risikomanagementorganisation zu schaffen, die mit geringem Ressourcenaufwand verlässliche Aussagen über mögliche Risiken ermöglicht. Dies lässt sich nur dadurch bewerkstelligen, dass Risikobewertungen mit tatsächlichen Fehlerstatistiken abgeglichen werden und die komplexe Beeinflussung der Risiken untereinander eine Basis für die fundierte Risikobewertung und nachhaltige –behandlung darstellt.

Zusammenfassend sind folgende Defizite bei den derzeit vorhandenen Risikomanagement-Modellen festzuhalten:

• Kein systematischer Erfahrungsrückfluss (insbesondere aus der Marktbeobachtung) bzgl. Risiken im Sinne von Lessons Learned

• Unzureichende Systematik zur Installation einer integrierten Risikomanagement-Organisation

• Isolierte Risikobewertungen führen zu einer Vernachlässigung von Ursache Wirkungsbeziehungen insbesondere bei humaninduzierten Risiken

• Zu wenig differenzierte, geringdimensionale Risikorepräsentation erschwert eine tragfähige Risikobewertung und –kommunikation

• Beschränkung nur auf einzelne Unternehmensbereiche und damit Vernachlässigung der unternehmensinternen oder auch gesellschaftspolitischen Perspektiven und Rahmenbedingungen bei der Risikobewertung

• Unzureichende Systematik zur angeleiteten Identifikation adäquater Gegenmaßnahmen im Rahmen der Risikobehandlung